Rolex Tiffany & Co. 與 Paul Newman Daytona：花名、雙簽面及來源點分？

Tiffany 色與 Tiffany & Co. 簽名不是同一回事

「Tiffany」在討論Rolex時容易出現不同意思：有人只是在形容顏色，有人則指面盤有零售商 Tiffany & Co. 簽名的舊錶。顏色相近，不能證明兩個品牌有合作，更不能證明某隻錶經該零售商售出。

佳士得曾以「retailed and signed by Tiffany & Co.」描述一隻14270拍品，這是特定實物的拍品記錄，不是任何同色或同型號腕錶都適用的結論。雙簽14270拍品資料

Paul Newman Daytona 不是所有「熊貓面」

Phillips對Paul Newman相關Daytona的介紹談及特定的「exotic」面盤。不能只因為面盤有對比色副盤，就把現代Daytona或其他計時錶稱作同一收藏類別。Phillips 面盤背景介紹

「某一類面盤的稱呼」與「名人本人持有過的那一隻錶」亦是兩回事。名人來源需要對應實物及可核對記錄，不能由花名推導。

古董錶查詢，先建立來源資料夾

可整理原始購買文件、歷次維修單、舊照片、曾有的拍賣或出售資料，以及目前所有配件。每份文件都要對應同一隻實物；來源不明的網上截圖，只能作討論線索。

拍照保留完整面盤，再補簽名字樣、刻度、指針及錶殼近照。不要為拍得清楚而自行拆玻璃或開蓋，也不要清洗、重印或修補面盤後再嘗試證明原始狀態。

不能只憑照片承諾認證或高價

印刷、老化、零件配搭、維修歷史及文件，需要綜合判斷。店方願意接收查詢，不等於已認可所有收藏描述；資料不足時應保留不確定性，必要時尋求具相關經驗的專家或品牌渠道意見。

歷史拍賣價也不能直接當成香港現金回收價。拍品來源、條件及費用不同，罕見個案更不適合當成普遍價目表。

常見問題

有Tiffany盒就能證明是雙簽原配嗎？

不能單靠盒子。應核對面盤、實物及文件之間的關係，不能用可分離的配件代替來源證據。

相片看起來一樣，是否就是真品？

不可以這樣判斷。相片只能提供部分外觀線索，無法代替實物及來源審查。

想先向皇庭鐘錶查詢可以怎樣做？

先傳型號、完整相片及來源資料摘要，避免公開完整序號。是否可評估及需要甚麼資料，由門市確認；一般放售步驟可看Rolex 回收指南。